L'IDEAL EST DE PRENDRE COMME REFERENCE,
UNIQUEMENT LES COURSES QU'IL A EFFECTUEES
A PARTIR D'UN AN EN ARRIERE, JUSQU'A MAINTENANT.
C'EST CELA QUI VA REFLETER PRECISEMENT
SA VALEUR ACTUELLE, REELLE.

On fera toutefois une exception: lorsque le cheval, suite à un accident, a été maintenu loin des pistes pendant plusieurs mois. Car, dans cette éventualité, pendant cette année en arrière, on ne pourra lui trouver que quelques courses, insuffisantes pour se faire une moyenne. Il faudra donc prendre un laps de temps supérieur, jusqu'à atteindre un total d'environ 10 courses, minimum nécessaire à engendrer une bonne idée de sa valeur.

Une fois en possession de cette moyenne (obtenue je vous le rappelle en divisant les sommes gagnées par le nombre de courses où il a participé), on se contentera tout simplement de jouer le cheval qui se fera remarquer PAR UNE MOYENNE BIEN SUPERIEURE A CELLE DE TOUS SES CONCURRENTS.

Pour que vous ayez une idée significative de ce que cette moyenne donne comme résultats, je vais vous illustrer une dizaine de jours de jeu, en prenant toutes les courses de la journée, à la seule exception où les débutants étaient en trop grand nombre (n'avaient par conséquent jamais rien gagné, impossible de faire une moyenne).

Les résultats qui suivent ne constituent pas encore une méthode, puisqu'elle serait imparfaite. Je l'affinerai plus tard. En effet, parfois la différence entre les moyennes de plusieurs concurrents est si petite, que juste quelques €uros viennent trancher.

Dans ce cas, on devrait prendre ces candidats dont les moyennes sont presque égales, et les départager, non pas par les quelques misérables €uros que leur moyenne marque, mais par un jugement personnel effectué en tenant compte de leurs vitesses, de la distance qu'ils ont à parcourir, du poids qu'ils portent, de leurs records de vélocité...

Comme vous venez de le voir, les résultats sont éloquents. Il est bien sûr possible de les améliorer considérablement, comme je vous l'ai déjà expliqué, en ne jouant pas aveuglément le cheval avec la plus grosse moyenne, mais en prenant un petit groupe qui présente les plus grosses moyennes (3, 4 ou 5 chevaux) et les départager avec une opinion personnelle basée sur toutes les données qui entrent en jeu dans une course: vitesse des chevaux, distance qu'il s ont à parcourir, poids qu'ils portent, position à la corde, jockey...

Si vous ne voulez pas vous donner la peine de faire tout cela, alors ne jouez pas toutes les courses; attendez avant de miser qu'il y ait un seul cheval AVEC UNE MOYENNE SUPERIEURE D'AU MOINS 50% A CELLE DES AUTRES CONCURRENTS DE L'EPREUVE.

La somme décrite dans la colonne "Total des sommes gagnées" correspond uniquement à la totalité de l'argent que le propriétaire a encaissé pendant une année en arrière, jusqu'à la date de la course d'aujourd'hui. De même, le nombre de courses se rapporte à cette même période.

Pert ayant seulement 7 courses au cours de l'année écoulée, on aurait pu prendre une période plus longue: le résultat ne changerait toutefois pas, dans ce cas: il a gagné moins l'année précédente, mais bien plus que le 3ème cheval (et moins que le 1er).

 ORDRE D'ARRIVEE

Deuxième: Pert suivait à une demi-longueur.

Bien plus loin venaient les autres chevaux. Ils étaient à neuf longueurs et exactement dans l'ordre de leur moyenne de gains par course.

Quatrième: Bestowed.

Comme si cela ne suffisait pas pour prouver la valeur des moyennes de gains par course, de voir les deux plus grandes finir 1ère et 2ème, la 3ème plus grande moyenne a fini 3ème, la 4ème a fini 4ème et juste pour me contrarier, la 5ème a fini... 6ème.

Mais pour me consoler, juste à un nez. Double consolation en fait, puisque c'était la 6ème moyenne qui a fini 5ème!!! Notez encore: I'm In Time et Pert sont très près au point de vue moyennes: 43.904 et 43.549. Ils ont juste eu une demi-longueur de différence à l'arrivée.

Le 3ème cheval qui a une moyenne nettement plus faible (27.062) a fini à 9 longueurs.

Elle consiste à prendre les plus grosses moyennes

(3 à 6) d'une course, puis les départager

des éléments qu'il faut indispensablement tenir compte

lorsqu'on analyse une course: vitesse des concurrents,

Cela se comprend parfaitement: ce n'est pas quelques €uros (sur plusieurs milliers), dans une moyenne, qui déterminent le vainqueur. I'm In Time a gagné, non pas parce qu'il avait 356 € de plus par moyenne, mais parce que sa vitesse était supérieure!

Afin de faciliter votre tâche pour calculer la moyenne de gains par course, qu'un cheval a gagné, il y a des journaux qui donnent toutes les sommes que le cheval a gagnées pendant la dernière et l'avant-dernière année, avec le nombre de fois qu'il a couru, de sorte que pour calculer cette moyenne, on a juste à faire une division.

Si vous rencontrez des difficultés à trouver, dans votre région, un journal avec ces données, contactez donc l'éditeur de cet ouvrage (adresse en première page); il ne manquera pas de vous aider à faire en sorte que vous puissiez avoir tous ces éléments.

L'argent que le cheval a gagné, nous l'avons vu, est un élément très important. Un autre d'importance semblable est l'argent qu'il cherche à gagner. On le remarque très facilement en donnant un coup d'œil sur les dernières performances du cheval.

Tous les journaux spécialisés donnent, dans les performances passées, après le nom du cheval, le nom du prix où il a couru, et la somme attribuée en récompense aux premiers.

Prendre les 3 (ou plus) dernières performances de
tous les concurrents, et chercher, parmi elles,
les sommes les plus élevées

Loutre deux fois non placé. 

Le futur vainqueur est évident:

Il s'agit de Jalopie qui a retourné aux parieurs lui ayant fait confiance,

cinq fois le capital investi.

Cela leur a rapporté très exactement 5,20 € pour 1 €.

Comme je vous l'ai déjà dit à propos de la moyenne des gains par course, il est insensé de jouer aveuglément le cheval qui paraît surpasser les autres, simplement parce qu'il a couru pour des sommes très élevées. En effet, rien ne sert de prendre part dans ces courses, s'il n'y joue pas un rôle, aussi insignifiant soit-il. C'est ainsi, qu'en dernier ressort, seule notre analyse des concurrents va déterminer lesquels jouer. Les sommes les plus élevées parmi les performances passées des concurrents nous permettent seulement de déterminer ceux qui vont avoir une action dans la course. Le plus souvent, ils sont toutefois nombreux.

Un autre facteur à tenir en compte pour, éventuellement,

DEPARTAGER PLUSIEURS CONCURRENTS

que les méthodes précédentes ont mis sur un même pied, consiste à

LES JUGER SUR LEUR DERNIERE PERFORMANCE.

Cette dernière course, vous la trouverez dans tous les journaux spécialisés. Dans Paris Turf, quotidien hippique, elle se trouve en page 2 pour la réunion du jour, et pages intérieures pour la réunion de la nuit. Pour la repérer, dans Paris Turf, voici par ordre, en commençant par la gauche, l'explication des colonnes:

7ème: sexe et âge du cheval 8ème: poids, nom du jockey 9ème: origines de l'animal 10ème et suivantes: c'est ici que vous trouverez tous les éléments se rapportant à la dernière performance du concurrent: hippodrome, date, terrain, catégorie, PRIX, distance, classement à l'arrivée, le jockey qui montait le cheval ou le driver; et toujours dans cette dernière performance, cote à la fin, distances et partants, et pour finir LA TOTALITE DES SOMMES GAGNEES PAR LE CHEVAL (mais c'est son propriétaire qui les a ramassées; la pauvre bête court, court... juste pour gagner le casse-croûte! Et en plus, ce qu'il reçoit comme coups de fouet! Triste vie, je vous le dis, celle de cheval de course). Mais revenons donc à nos moutons; pardon, je veux dire, à la dernière performance.

Voici une illustration:

Bien entendu Cavanagh gagna et paya 41,20 € pour 1 €

MENU PRINCIPAL